« 松浦雅也さん | Main | おっと、地震か? »

2004.10.06

理系or文系?

今まで、自分のことは典型的な理系人間だと思ってた。

まあそりゃ、エンジニアなんて職業選んじゃったり、
家電機器程度の修理分解などお手の物。
PC組み立てたりするくらいなら半田ごても要らぬが。

自称「理系」ってことで異議は無いわなぁ。
ハタから見ても十分に「理系なひと」でしょうか?

とはいうものの、ココに書いてるネタの半分ほどは
もはや理系な話など書いちゃいない。

我が家は文系一族で、数少ない理系職種を選んだから
そう思い込んでいたのかもしれない。

理屈っぽいのや能書きタレ臭いのは、
これはなにも「理系だから」ってことではなくって、
私の「性格」や「癖」や「業」だったりする。
#なーんも考えてない「理系」ってのも存在するわけで・・・。

文筆業/ジャーナリストなんて、典型的「文系」職種だけど
むしろ私なんかよりよっぽど理屈っぽく能書きタレだしねぇ。
後はセンス一発決まるかどうか、そこにプロの技を見るわけだが。

実は「センス一発」の背景には膨大なバックボーンが横たわっているので
「これは!」というものを見つけたら敬服せずには居れないのですが・・・。

音楽家も画家も写真家も、なんか考えたり分析したりしているし。

Think,Think, Never stop Thinking.
考えた挙句の何がしかを、どういう形でoutputしているかで
表面的に分類されているだけなのかもしれない。

果たして、私って本当にいわゆる理系?
秋の夜長に、ふと疑問がわいたっすよ。

|

« 松浦雅也さん | Main | おっと、地震か? »

Comments

でも、文系理系っていまいち不明な点があります。
例えば哲学といえば文系でしょうが、論理学といったらどうですか??同じ分野ですが....
しかも数理論理学なんていったら数学とどこが違うのってな学問ですよね
数理論理学は文系です、あっ心理学なんて分野は文系ですが統計バリバリで同じく理系とどこがちゃうねんてな学問ですね

Posted by: falcon | 2004.10.06 11:29 PM

私的判別法(笑)
理系:物事をパラメータで判別する、またはパラメータを求めるための理論で判別する
文系:物事を納得出来るかどうかで判別する、または判別そのものをしない(^^;;
#今考えてみた。

データを根拠とするか、自分の考えを根拠とするかって感じでもいいのかな?
理論的かどうかはどちらもあると思うので判断にはなりにくいですねぇ。

そして私ははしくれの技術屋だったりします。(笑)

Posted by: irikura | 2004.10.07 06:00 PM

falconさん、
実は似たような疑問を最近感じたんですよ。
「経済学」って文系な扱いですよね、でもバリバリの数理統計学がベース。
過去にも、数学のできた友人は「文転する」と言って経済学を学んで金融屋さんになってたり(数字を扱うんだから合ってるとも言えますが)、向き不向きとは違った指標がなんかあったような・・・。何がその違いなのかは解らずじまいです。

irikuraさん、
そうですね、パラメータ=変数とか考えるとちょっと良いかも。
自分の思考・行動形態を考えてみるに
「input>process>output」とか
「変数>関数>解」とか
そういうlogicをたどる場合が多いかも。
実際はそれがfeedbackloopしてて発振回路な場合もあるんですが(^^;;
logicの奥のtheory(論理よりゃ理論)が解ればスッキリするんでしょうか?「関数を掴む=納得しやすい」っていうか。
ただ、その関数系が合ってるかは、また変わるんですよねぇ。

inputからeventが発生しないとtaskは動かないもので。
まあ、eventdriven人生とでも言いますか(苦笑)

Posted by: lucifer | 2004.10.07 11:20 PM

The comments to this entry are closed.

TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 理系or文系?:

« 松浦雅也さん | Main | おっと、地震か? »